อาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กของรัสเซีย: ตัวเลือกที่เสี่ยงสำหรับปูตินและยูเครนเหมือนกัน

สำหรับภัยคุกคามทั้งหมดของเขาที่จะยิงอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีไปยังเป้าหมายของยูเครน ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียขณะนี้กำลังค้นพบสิ่งที่สหรัฐฯ เองสรุปเมื่อหลายปีก่อน เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ สงสัยว่า: อาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กใช้ยาก ควบคุมยากกว่า และอยู่ห่างไกล อาวุธแห่งความหวาดกลัวและการข่มขู่ที่ดีกว่าอาวุธสงคราม

นักวิเคราะห์

ทั้งในและนอกรัฐบาลที่พยายามขจัดภัยคุกคามของปูตินได้สงสัยว่าอาวุธดังกล่าวจะมีประโยชน์เพียงใด ไม่ว่าจะส่งในกระสุนปืนใหญ่หรือโยนลงท้ายรถบรรทุก จะช่วยให้บรรลุวัตถุประสงค์ของเขาได้สำเร็จ

เจ้าหน้าที่สหรัฐหลายคนกล่าวว่ายูทิลิตี้หลักจะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามครั้งสุดท้ายของปูตินที่จะหยุดการตอบโต้ของยูเครนโดยขู่ว่าจะทำให้ส่วนต่าง ๆ ของยูเครนไม่เอื้ออำนวย เจ้าหน้าที่ได้พูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อเพื่ออธิบายการอภิปรายที่ละเอียดอ่อนที่สุดในฝ่ายบริหาร

สถานการณ์ที่รัสเซียอาจทำได้แตกต่างกันอย่างมาก พวกเขาสามารถยิงกระสุนกว้าง 6 นิ้วจากปืนใหญ่บนดินยูเครนหรือหัวรบขนาดครึ่งตันจากขีปนาวุธที่อยู่เหนือชายแดนในรัสเซีย เป้าหมายอาจเป็นฐานทัพทหารยูเครนหรือเมืองเล็กๆ การทำลายล้างและการแผ่รังสีที่ตกค้างมากน้อยเพียงใดนั้น

ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ รวมถึงขนาดของอาวุธและลม แต่แม้แต่การระเบิดของนิวเคลียร์เพียงเล็กน้อยก็อาจทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคน และทำให้ฐานทัพหรือย่านใจกลางเมืองไม่เอื้ออำนวยเป็นเวลาหลายปีอย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงของปูตินอาจมีมากกว่าผลกำไรใดๆ ก็ตาม 

ประเทศของเขาอาจกลายเป็นประเทศนอกรีตได้ และตะวันตกจะพยายามใช้ประโยชน์จากการระเบิดเพื่อพยายามนำจีนและอินเดีย และคนอื่นๆ ที่ยังคงซื้อน้ำมันและก๊าซของรัสเซียเข้าสู่การคว่ำบาตรที่พวกเขาต่อต้าน จากนั้นก็มีปัญหาเรื่องลมพัด: รังสีที่ปล่อยออกมาจากอาวุธของรัสเซียสามารถพัดกลับเข้าไปในอาณาเขตของรัสเซียได้อย่างง่ายดาย

เป็นเวลาหลายเดือนแล้ว

ที่การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์จากเพนตากอน ห้องปฏิบัติการนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ และหน่วยงานข่าวกรอง ได้พยายามจำลองสิ่งที่อาจเกิดขึ้นและวิธีที่สหรัฐฯ จะตอบสนอง ไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะอาวุธยุทธวิธีมีหลายขนาดและหลากหลาย 

ส่วนใหญ่มีพลังทำลายล้างเพียงเล็กน้อยจากระเบิดที่สหรัฐฯ ทิ้งที่ฮิโรชิมาและนางาซากิในปี 1945

ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ร้อนแรงเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งเต็มไปด้วยเสียงโวยวายและคุกคาม ปูตินกล่าวว่าการวางระเบิดเหล่านั้น “สร้างแบบอย่าง”

ผลการสร้างแบบจำลอง เจ้าหน้าที่คนหนึ่งที่คุ้นเคยกับความพยายามดังกล่าว แตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับว่าเป้าหมายของปูตินคือฐานทัพทหารยูเครนที่ห่างไกล เมืองเล็ก ๆ หรือ “การสาธิต” ที่ระเบิดเหนือทะเลดำ คลังแสงอาวุธทางยุทธวิธี

ของรัสเซียมีอาวุธยุทโธปกรณ์เป็นความลับ แต่ขนาดและกำลังต่างกัน อาวุธที่ชาวยุโรปกังวลมากที่สุดคือหัวรบหนักที่พอดีกับขีปนาวุธ Iskander-M และสามารถเข้าถึงเมืองต่างๆ ในยุโรปตะวันตกได้ ตัวเลขของรัสเซียระบุว่าระเบิดนิวเคลียร์ที่เล็กที่สุดจากน้ำหนักบรรทุก

ของ Iskander อยู่ที่ประมาณหนึ่งในสามของกำลังระเบิดของฮิโรชิมา เป็นที่รู้จักมากขึ้นเกี่ยวกับอาวุธยุทธวิธีที่ออกแบบมาสำหรับคลังแสงของสหรัฐในช่วงสงครามเย็น หนึ่งทำในปลายทศวรรษ 1950 เรียกว่า Davy Crockett หลังจากที่ชายแดนที่เสียชีวิตที่ Alamo 

ชั่งน้ำหนักประมาณ 70 ปอนด์; มันดูเหมือนแตงโมขนาดใหญ่ที่มีสี่ครีบ มันถูกออกแบบมาให้ยิงจากด้านหลังของรถจี๊ปและมีพลังระเบิดประมาณหนึ่งในพันที่ทิ้งลงบนฮิโรชิมา

แต่เมื่อสงครามเย็นคืบหน้า 

ทั้งสหรัฐอเมริกาและโซเวียตได้พัฒนารูปแบบต่างๆ หลายร้อยแบบ มีการตั้งข้อหาความลึกของนิวเคลียร์เพื่อนำเรือดำน้ำและข่าวลือเรื่อง “กระเป๋าเดินทางนิวเคลียร์” ณ จุดหนึ่งในปี 1970 นาโต้มีอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีมากกว่า 7,400 อาวุธ เกือบสี่เท่าของคลังรัสเซียโดยประมาณในปัจจุบัน

เมื่อถึงเวลานั้น พวกเขาก็เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมสมัยนิยมด้วย ในปีพ.ศ. 2507 เจมส์ บอนด์ได้ปลดอาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กใน “นิ้วทอง” ไม่กี่วินาทีก่อนที่มันควรจะดับลง ในปี 2002 ใน “The Sum of All Fears” ซึ่งสร้างจากนวนิยายของ Tom Clancy

ผู้ก่อการร้ายกวาดล้างบัลติมอร์ด้วยอาวุธยุทธวิธีที่มาถึงเรือบรรทุกสินค้า แม้ว่าความจริงก็คือแม้ว่าการระเบิดอาจมีขนาดเล็กกว่าอาวุธทั่วไป แต่กัมมันตภาพรังสีจะมีอายุการใช้งานยาวนาน

ไมเคิล จี. วิคเกอร์ส อดีตเจ้าหน้าที่พลเรือนระดับสูงของเพนตากอนด้านยุทธศาสตร์ต่อต้านการก่อความไม่สงบบนบก “จะยังคงเกิดขึ้นบนบก” ในปี 1970 Vickers ได้รับการฝึกฝนให้แทรกซึมเข้าไปในแนวโซเวียตด้วยระเบิดนิวเคลียร์ขนาดกระเป๋าเป้สะพายหลัง

อาวุธทางยุทธวิธีของรัสเซีย “น่าจะใช้กับกองกำลังของศัตรูเพื่อสกัดกั้นความพ่ายแพ้ตามปกติ” วิคเกอร์กล่าวเสริม แต่เขากล่าวว่าประสบการณ์ของเขาชี้ให้เห็นว่า “อรรถประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของพวกเขาน่าสงสัยอย่างมาก เนื่องจากผลที่ตามมาของรัสเซียแทบจะเผชิญอย่างแน่นอนหลังจากใช้งาน”

สำหรับการแผ่รังสีที่เป็นอันตรายถึงชีวิต มีเพียงการเปรียบเทียบชีวิตจริงที่น่าทึ่งบนดินยูเครนเพียงเรื่องเดียว: เกิดอะไรขึ้นในปี 1986 เมื่อเครื่องปฏิกรณ์เชอร์โนปิล

credit: sktwitter.com jpcoachbagsoutletshops.com wanko-hakuryu.com HutWitter.com ApasSionForBooksBlog.com cialiscanadabest.com alor-nishan.com oakleysunglasses-outletcheap.com reductilrxblog.com