วันอังคารแรกของเดือนพฤศจิกายนเป็นมากกว่าการได้เป็นประธานาธิบดีคนต่อไป สัปดาห์นี้ การตัดสินใจหลายร้อยครั้งในทุกระดับของรัฐบาลจะส่งผลต่ออนาคตของประเทศ นอกจากจำนวนที่นั่งทั้งหมด 435 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรแล้ว ยังมีมาตรการลงคะแนนเสียงทั่วทั้งรัฐ 120 ที่นั่ง วุฒิสภา 33 ที่นั่ง การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐ 11 ราย และนั่นยังไม่รวมถึงการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา ผู้แทน ผู้พิพากษา และสมาชิกสภาเมืองจำนวนนับไม่ถ้วน เกิดขึ้นด้วย
ต่อไปนี้คือวิธีทำความเข้าใจคำบรรยายที่ใหญ่ที่สุดบางเรื่องของ
การเลือกตั้งแบบไม่ลงคะแนนเสียงในปี 2020 1. อเมริกาต่อสู้กับอดีตที่เหยียดผิว
การฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ในฤดูใบไม้ผลินี้ทำให้เกิดการสนทนาที่สำคัญเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติในอเมริกา และความก้าวหน้าอย่างช้าๆ ไปสู่สังคมที่เท่าเทียมกันมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสี่รัฐจะมีโอกาสเลิกทำสัญลักษณ์ ชื่อ และกฎหมายที่หลงเหลือจากยุคจิม โครว์ทันทีในวันอังคาร
หนึ่งในมาตรการการลงคะแนนเสียงที่ใหญ่ที่สุดจะอยู่ที่รัฐมิสซิสซิปปี้ ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังตัดสินใจว่าจะใช้การออกแบบธงประจำชาติใหม่หรือไม่ ซึ่งจะมาแทนที่ธงเก่าที่รวมเอา Confederate Battle Cross เข้าไว้ด้วยกัน ในปี 2544 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐมิสซิสซิปปี้ 64 เปอร์เซ็นต์ปฏิเสธการเลือกธงใหม่ และเลือกที่จะยืนยันอีกครั้งว่าจะใช้สัญลักษณ์สัมพันธมิตรเพื่อเป็นตัวแทนของรัฐ คราวนี้ การโหวต “ไม่” ในการออกแบบใหม่ซึ่งมีดอกแมกโนเลียสีขาวและคำว่า “In God We Trust” จะกระตุ้นให้มีการเลือกตั้งพิเศษในปี 2564 เพื่อลงคะแนนทางเลือกอื่น แทนที่จะเปลี่ยนกลับไปเป็นสัญลักษณ์สัมพันธมิตร . ดังที่รูเบน แอนเดอร์สัน ผู้พิพากษาผิวสีคนแรกที่รับราชการในศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้บรรยายไว้ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น มาตรการลงคะแนนเสียงคือ “ข้อความที่เรามีชีวิตอยู่ในอนาคตไม่ใช่ในอดีต”
รัฐมิสซิสซิปปี้จะพิจารณาเปลี่ยนกฎหมายจากยุค 1890 ที่ตราขึ้นเพื่อจำกัดผู้สมัครผิวดำจากตำแหน่งโดยเฉพาะรายงานของรัฐบาลบลูมเบิร์กรัฐอื่น ๆ ก็กำลังปัดฝุ่นหนังสือกฎหมายของพวกเขาเช่นกัน: ในเนบราสก้าและยูทาห์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพิจารณากำจัดข้อความจากรัฐธรรมนูญของรัฐ ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 19 และอนุญาตให้การเป็นทาสเป็นการลงโทษสำหรับอาชญากรรม ในโรดไอแลนด์ ผู้มีสิทธิ
เลือกตั้งจะพิจารณาลบ “Providence Plantations” ออกจากชื่อ
ทางการของรัฐ (แม้ว่าผู้ลงคะแนนจะปฏิเสธมาตรการที่คล้ายกันในปี 2010 อย่างท่วมท้น) แต่ในขณะที่ ส.ว. แฮโรลด์ เมตต์ส แห่งพรรคเดโมแครตแย้งว่า “โรดไอแลนด์สร้างเศรษฐกิจด้วยการเป็นผู้นำการค้าทาสในยุคอาณานิคม … เราไม่ภาคภูมิใจในประวัติศาสตร์นั้น และเราต้องหยุดยกย่องคำที่เกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อดีตอันเลวร้ายนั้น”
อดีตที่ผ่านมาก็ขึ้นอยู่กับการพิจารณาใหม่: ในแคลิฟอร์เนียข้อเสนอ 16จะกลับมาตรการที่แคลิฟอร์เนียผ่าน 24 ปีที่แล้วซึ่งห้ามการกระทำยืนยันตามเชื้อชาติและเพศ ในขณะที่มาตรการนี้ได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียและผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต Kamala Harris และรับรองโดยThe New York Timesในฐานะที่เป็น “ความช่วยเหลืออย่างมากสำหรับผู้หญิง นักเรียนผิวดำและลาติน และเจ้าของธุรกิจ” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพียง 31 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน โดยที่ 22 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ตัดสินใจ
ในอดีต ชาวอเมริกันมักไม่เต็มใจที่จะปฏิเสธสิ่งที่อาจถูกมองว่าเป็นมรดกและประเพณีท้องถิ่น แม้ว่าประวัติศาสตร์เหล่านั้นจะเหยียดเชื้อชาติหรือกดขี่ก็ตาม มาตรการลงคะแนนเสียงในปี 2020 จะเป็นเครื่องบ่งชี้ที่ดีว่าชาวอเมริกันพร้อมที่จะคำนึงถึงอดีตนั้นอย่างไร มาตรการลงคะแนนเสียงเหล่านี้บางส่วนอาจถูกมองข้ามว่าเป็นสัญลักษณ์ แต่นั่น “จะเป็นการพูดน้อยไปในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา”เถียงผู้จัดงานของ End Slavery Nebraska ซึ่งชี้ให้เห็นว่า “การลบประโยคข้อยกเว้นนี้ส่งข้อความอันทรงพลังว่าเราเป็นใครและสิ่งที่เราเชื่อ”
การแข่งขันเพื่อดู:รัฐมิสซิสซิปปี้บัตรลงคะแนนวัด 3 ประชามติธงรัฐ;คำถามที่ 1 โรดไอแลนด์ การแก้ไขการเปลี่ยนชื่อ;ข้อเสนอแคลิฟอร์เนีย 16 ยกเลิกข้อเสนอ 209 การแก้ไขการดำเนินการยืนยัน
2. การปฏิรูปประชาธิปไตยระลอกไปทั่วประเทศ
สามรัฐจะพิจารณามาตรการลงคะแนนเสียงที่อาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญเกี่ยวกับวิธีการจัดการเลือกตั้งในอนาคต “ชาวอเมริกันกำลัง … มองไปในอนาคตและถามคำถามใหญ่ๆ: จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เราจะเริ่มการรักษาทางการเมืองได้อย่างไร และเราจะฟื้นฟูเสียงทางการเมืองโดยรวมของเราได้อย่างไร โดยไม่ถูกคนที่ตะโกนดังที่สุดจมน้ำตาย”CNN อธิบาย
ในรัฐแมสซาชูเซตส์และอลาสก้า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพิจารณาเข้าร่วมกับรัฐเมนเพื่อเปลี่ยนไปใช้ระบบการลงคะแนนแบบจัดอันดับ ระบบได้รับการอธิบายว่าเป็นทั้ง “หนทางที่ดีที่สุดที่จะรักษาประชาธิปไตย” และ “ไม่มีการปฏิวัติรัฐธรรมนูญ,” และขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจัดลำดับผู้สมัครตามความชอบ แทนที่จะลงคะแนนเสียงเดียวสำหรับบุคคลเพียงคนเดียว เพื่อที่จะชนะ ผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากแทนที่จะได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ นำไปสู่การลงคะแนนเสียงหลายรอบจนกว่าจะสำเร็จ .
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอลาสก้า มาตรการดังกล่าวจะ “กำหนดหลักสี่อันดับแรกด้วย โดยที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงสุดสี่อันดับแรกจะเป็นผู้ลงคะแนนเสียงในเบื้องต้นในการลงคะแนนเลือกตั้งทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงพรรค” อแมนดา ซอค ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายในการประชุมระดับชาติที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐบอกกับPolitico. ในขณะเดียวกันในฟลอริดา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังพิจารณาที่จะเปลี่ยนมาใช้ระบบ “ป่าต้นน้ำ” ซึ่งจะยุติการเลือกตั้งขั้นต้นที่ “ปิด” และอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคน โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางการเมือง ลงคะแนนเสียงในพรรคประชามติทั่วทั้งรัฐ โดยผู้สมัครสองอันดับแรกจะลงสมัครรับเลือกตั้ง กันเองในการเลือกตั้งทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงพรรคการเมือง พรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกันแห่งฟลอริดาต่างคัดค้านมาตรการนี้ ในขณะที่ผู้สนับสนุน All Voter Vote โต้แย้งว่า “การให้โอกาสผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนในการลงคะแนนเสียง นักการเมืองจะกลายเป็นคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ ไม่ใช่แค่เพียงไม่กี่คนเท่านั้น”
ในโคโลราโด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินใจว่าจะเข้าร่วม 14 รัฐอื่นๆ และวอชิงตัน ดี.ซี. ใน “National Popular Vote Interstate Compact” หรือไม่ ซึ่งเป็น “ความพยายามที่จะทำให้วิทยาลัยการเลือกตั้งล้าสมัยโดยไม่ต้องถอดออกจากรัฐธรรมนูญจริงๆ” โดยมีรัฐ ” ตกลงที่จะผูกมัดผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีของตนกับผู้ชนะการลงคะแนนเสียงระดับชาติ แม้ว่าคนส่วนใหญ่ในรัฐจะเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นคนละคนก็ตาม”รายงานวิทยุสาธารณะโคโลราโด. อย่างไรก็ตาม มาตรการนี้จะมีผลจริงก็ต่อเมื่อรัฐได้รับการรับรองเพียงพอแล้วเพื่อเป็นตัวแทนการลงคะแนนอย่างน้อย 270 เสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นขั้นต่ำสำหรับการชนะ
ระหว่างการพิจารณาการเลือกตั้งใหม่กับวิธีการนับคะแนนเสียง เห็นได้ชัดว่าการปฏิรูปการเลือกตั้งอยู่ในใจของหลายๆ คนทั่วประเทศ แต่สำหรับคำถามที่ว่า ” หมวก W มา ? , ” เฉพาะเช้าวันพุธเท่านั้นที่จะบอกได้
การแข่งขันเพื่อดู:มาตรการลงคะแนนเสียงของมลรัฐอะแลสกาที่ 2 การลงคะแนนเสียงโหวตอันดับสี่อันดับแรกและการริเริ่มกฎหมายการเงินของแคมเปญ;ข้อเสนอโคโลราโด 113 ประชามติประชามติ Interstate Compact
3. QAnon สามารถเข้าสู่กระแสหลักได้ (มากยิ่งขึ้น)
ผู้สมัครรับเลือกตั้งจำนวนยี่สิบเจ็ดคนที่ “รับรองหรือรับรอง” ถึงทฤษฎีสมคบคิดของ QAnonยึดจุดลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายนรายงานเรื่องสื่อ. และในขณะที่มีผู้สมัครสุดป่วนทุกฤดูกาลเลือกตั้งผลลัพธ์ในวันอังคารอาจบ่งชี้ว่า QAnon ซึ่ง FBI ระบุว่าเป็นภัยคุกคามจากการก่อการร้ายในประเทศ กำลังจัดการเพื่อตั้งหลักทางการเมืองหรือไม่นอกจากความนิยมทางวัฒนธรรมแล้ว.
บางทีการแข่งขันที่มีรายละเอียดสูงที่สุดคือ Marjorie Taylor Greene ซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งในเขตรัฐสภาที่ 14 ของจอร์เจีย กรีนอธิบายว่า “คิว” โปสเตอร์กระดานข้อความนิรนามที่เป็นแกนกลางของทฤษฎีสมคบคิดว่าเป็น “ผู้รักชาติ” และเป็นคนที่ “อยู่ในหน้าเดียวกับเรา และเขาเป็นพวกโปร-ทรัมป์” ยังเรียกร้องให้มีการเลือกตั้ง “โอกาสครั้งหนึ่งในชีวิตที่จะนำกลุ่มเฒ่าหัวงูที่บูชาซาตานออกไปทั่วโลก” เธอเกือบจะชนะการเลือกตั้งในเขต “พรรครีพับลิกันที่มั่นคง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่เธอผู้ท้าชิงประชาธิปไตยออกจากการแข่งขันในเดือนกันยายน.
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
